REsp 2204809 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque a decisão embargada enfrentou as questões relevantes de forma clara e suficiente, não havendo omissão a ser sanada; além disso, a pretensão de modificar o valor da indenização exigiria reexame de provas e fatos, óbice imposto pela Súmula 7/STJ, salvo se o quantum fosse irrisório ou exorbitante, o que não ocorreu.
- Parties
- Embargante: Ilson Dorval; Embargada: instituição bancária
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Dano Moral, Fraude Bancária, Culpa Concorrente, Repetição Do Indébito, Tutela De Urgência, Reexame Do Quantum Indenizatório, Omissão No Acórdão, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ilson Dorval
Embargante
instituição bancária
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão alegada quanto à apreciação da culpa exclusiva do banco-recorrido
- 2 possibilidade de revisão do valor da indenização por danos morais em recurso especial diante da Súmula 7/STJ
- 3 aplicação do art. 945 do Código Civil quanto à culpa concorrente
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque a decisão embargada enfrentou as questões relevantes de forma clara e suficiente, não havendo omissão a ser sanada; além disso, a pretensão de modificar o valor da indenização exigiria reexame de provas e fatos, óbice imposto pela Súmula 7/STJ, salvo se o quantum fosse irrisório ou exorbitante, o que não ocorreu.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment