AREsp 2876773 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem decidiu, com base em análise fático-probatória, pela inexistência de prova de dano moral; tal conclusão é matéria de fato e não pode ser reexaminada em sede de recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; além disso, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência da Corte Superior (Súmulas 83 e entendimentos sobre cobrança indevida), e não houve omissão sanável por embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito: Agravo Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Dano Moral, Prova Do Dano, Responsabilidade Objetiva, Revelia, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 479/stj, Cobrança Indevida, Fraude Bancária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito: Agravo Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial face às Súmulas do STJ
- 2 Obrigatoriedade de prova do dano para configurar indenização por dano moral
- 3 Efeito da revelia sobre a veracidade dos fatos alegados
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem decidiu, com base em análise fático-probatória, pela inexistência de prova de dano moral; tal conclusão é matéria de fato e não pode ser reexaminada em sede de recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; além disso, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência da Corte Superior (Súmulas 83 e entendimentos sobre cobrança indevida), e não houve omissão sanável por embargos de declaração.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majo ro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor do patrono da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os §§2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment