AREsp 2557926 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a Corte de origem fundamentou adequadamente a existência de nexo causal e a responsabilidade objetiva pela emissão de odores, e a desconstituição dessas conclusões exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, foi imposta à recorrente a condenação ao pagamento de honorários advocatícios de 20% pelo trabalho recursal, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: Companhia de Saneamento do Paraná -Sanepar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Dano Moral, Nexo Causal, Responsabilidade Objetiva, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia de Saneamento do Paraná -Sanepar
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação alegada dos arts. 373, II; 489, §1º, IV e VI; e 1.022, II, do CPC
- 2 violação alegada dos arts. 186, 884 e 927 do CC
- 3 existência de nexo causal entre operação da estação de tratamento e odor/poluição
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a Corte de origem fundamentou adequadamente a existência de nexo causal e a responsabilidade objetiva pela emissão de odores, e a desconstituição dessas conclusões exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, foi imposta à recorrente a condenação ao pagamento de honorários advocatícios de 20% pelo trabalho recursal, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
negado provimento ao agravo
Orders
- Negar provimento ao agravo.
- Impor à parte recorrente o pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment