AREsp 2848454 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a pretensão de reformar o acórdão do Tribunal de origem demandaria revolver o conjunto fático-probatório (obstado pela Súmula 7/STJ) e porque a tese do dano moral in re ipsa não foi objeto de prequestionamento na instância de origem (Súmula 211/STJ); ademais, o Tribunal estadual concluiu pela ausência de prova de repercussão negativa à honra objetiva da pessoa jurídica.
- Parties
- Agravante: CLINICA CONCEPT ODONTOLOGIA E MEDICINA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 26/08/2025 a 01/09/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Dano Moral, Honra Objetiva, Reexame De Prova, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLINICA CONCEPT ODONTOLOGIA E MEDICINA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 26/08/2025 a 01/09/2025)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ por vedar o reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento da tese do dano moral in re ipsa
- 3 Caracterização do dano moral à pessoa jurídica e necessidade de prova da repercussão negativa (honra objetiva)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a pretensão de reformar o acórdão do Tribunal de origem demandaria revolver o conjunto fático-probatório (obstado pela Súmula 7/STJ) e porque a tese do dano moral in re ipsa não foi objeto de prequestionamento na instância de origem (Súmula 211/STJ); ademais, o Tribunal estadual concluiu pela ausência de prova de repercussão negativa à honra objetiva da pessoa jurídica.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment