AREsp 3007494 - DECISAO
O STJ conheceu dos agravos e, examinando-se a fundamentação do acórdão regional, concluiu que o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão ao reconhecer a responsabilidade da CORSAN e do Município pela ausência de sinalização e iluminação da obra, inexistindo prova suficiente de culpa concorrente do motociclista; ademais, a insurgência quanto ao quantum exige reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e não se demonstrou omissão ou negativa de prestação jurisdicional apta a ensejar provimento especial, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento, e o recurso do Município não conheceu.
- Parties
- Autor: CRISTIAN BERTOLDI BRAS DA SILVA; Autor: BERNARDO PEREIRA DIAS; Autor: TIAGO PEREIRA DIAS; Réu: Companhia Riograndense de Saneamento - Corsan; Réu: Município de Igrejinha/RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Ação Indenizatória Por Danos Morais E Materiais / Agravos E Recursos Especiais Perante O Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Conhecimento E Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo da CORSAN para conhecer, em parte, do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento; conheço do agravo do Município para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Dano Material, Responsabilidade Objetiva De Prestadores De Serviço Público, Sinalização De Obras Em Via Pública, Reexame De Provas E Súmula 7/stj, Fundamentação De Acórdão E Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIAN BERTOLDI BRAS DA SILVA
Autor
BERNARDO PEREIRA DIAS
Autor
TIAGO PEREIRA DIAS
Autor
Companhia Riograndense de Saneamento - Corsan
Réu
Município de Igrejinha/RS
Réu
Procedural Posture
Ação Indenizatória Por Danos Morais E Materiais / Agravos E Recursos Especiais Perante O Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Conhecimento E Provimento)
Legal Issues
- 1 responsabilidade objetiva do Município e da CORSAN por obra sem adequada sinalização e iluminação
- 2 existência ou ausência de culpa exclusiva/concorrente da vítima (velocidade)
- 3 adequação do quantum indenizatório por danos morais
Ratio Decidendi
O STJ conheceu dos agravos e, examinando-se a fundamentação do acórdão regional, concluiu que o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão ao reconhecer a responsabilidade da CORSAN e do Município pela ausência de sinalização e iluminação da obra, inexistindo prova suficiente de culpa concorrente do motociclista; ademais, a insurgência quanto ao quantum exige reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e não se demonstrou omissão ou negativa de prestação jurisdicional apta a ensejar provimento especial, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento, e o recurso do Município não conheceu.
Court Disposition
Conheço do agravo da CORSAN para conhecer, em parte, do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento; conheço do agravo do Município para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Mantida a condenação por danos materiais no valor de R$ 3.083,89
- Mantida a condenação por danos morais nos valores fixados pelo Tribunal de origem (conforme acórdão recorrido) e redução do montante individual indicado no acórdão para o autor Tiago para R$ 10.000,00
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment