AREsp 2981278 - DECISAO

AREsp 2981278 - DECISAO

O Tribunal manteve o acórdão do Tribunal de origem porque este examinou e fundamentou a existência de nexo causal entre a estação de tratamento e a poluição atmosférica com base em provas dos autos; a desconstituição desse entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e o valor da indenização não se mostrou manifestamente irrisório ou exagerado.

Parties
Agravante: Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar; Agravada: autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Dano Moral, Poluição Atmosférica, Nexo Causal, Reexame De Fatos Vedado Em Recurso Especial (súmula 7/stj), Quantum Indenizatório, Ônus Da Sucumbência, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar

Agravante

autora

Agravada

Procedural Posture

Agravo / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)

  1. 1 alegada negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 inexistência de nexo causal entre estação de tratamento e poluição atmosférica
  3. 3 ausência de fundamentação do valor da indenização

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve o acórdão do Tribunal de origem porque este examinou e fundamentou a existência de nexo causal entre a estação de tratamento e a poluição atmosférica com base em provas dos autos; a desconstituição desse entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e o valor da indenização não se mostrou manifestamente irrisório ou exagerado.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Imposição à parte recorrente do pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, CPC).