AREsp 3008741 - DECISAO
Conheceu-se do agravo porque impugnou especificamente a decisão agravada e, por constatar que o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência consolidada do STJ (juros de mora desde o evento danoso, Súmula 54), declarou-se aplicável o óbice da Súmula 83 e negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Embargante: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Juros De Mora, Correção Monetária, Erro Médico, Ilegitimidade Passiva, Súmula 54/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
ESTADO DE SÃO PAULO
Embargante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 termo inicial dos juros de mora
- 2 incidência de juros de mora desde o evento danoso
- 3 aplicação da Súmula 54 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo porque impugnou especificamente a decisão agravada e, por constatar que o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência consolidada do STJ (juros de mora desde o evento danoso, Súmula 54), declarou-se aplicável o óbice da Súmula 83 e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
- Publicar-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment