AREsp 3048003 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou a existência de nexo causal com base nas provas constantes dos autos, sendo que a tentativa de reverter essa conclusão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; igualmente, o valor da indenização não se mostrou manifestamente irrisório ou exagerado, não autorizando revisão, e impôs-se o pagamento de honorários advocatícios de 20% pelo trabalho recursal.
- Parties
- Agravante: Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar; Agravada: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Dano Moral, Nexo De Causalidade, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia de Saneamento do Paraná - Sanepar
Agravante
parte agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional
- 2 inexistência de nexo causal entre operação da estação de tratamento e poluição ambiental
- 3 ausência de fundamentação do valor da indenização
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou a existência de nexo causal com base nas provas constantes dos autos, sendo que a tentativa de reverter essa conclusão implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; igualmente, o valor da indenização não se mostrou manifestamente irrisório ou exagerado, não autorizando revisão, e impôs-se o pagamento de honorários advocatícios de 20% pelo trabalho recursal.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Condena a recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo (art. 85, §11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment