AREsp 2900525 - ACORDAO

AREsp 2900525 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou que o valor dos danos morais é irrisório ou exorbitante (vedando o reexame de fatos por Súmula 7/STJ), não comprovou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e não prequestionou o dispositivo indicado, atraindo a Súmula 211/STJ.

Parties
Agravante: MARIA JORGE DE CAMPOS; Agravado: instituição financeira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Terceira Turma (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Legal Topics
Dano Moral, Inexistência De Débito, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA JORGE DE CAMPOS

Agravante

instituição financeira

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Terceira Turma (negado Provimento)

  1. 1 alteração do valor de danos morais
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ por reexame de fatos e provas
  3. 3 comprovação de dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou que o valor dos danos morais é irrisório ou exorbitante (vedando o reexame de fatos por Súmula 7/STJ), não comprovou o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e não prequestionou o dispositivo indicado, atraindo a Súmula 211/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial