AREsp 2974794 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido excluiu a condenação por danos morais em consonância com a jurisprudência do STJ de que a fraude bancária não gera dano moral in re ipsa sem circunstâncias agravantes, e o acolhimento do especial exigiria reexame de matéria fática, incidindo as Súmulas 83 e 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: autora; Agravada: instituição financeira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial Por Aplicação Das Súmulas 7 E 83/stj
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Dano Moral, Restituição De Indébito, Empréstimo Consignado, Fraude Bancária, Recurso Especial, Agravo, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
autora
Recorrente
instituição financeira
Agravada
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial Por Aplicação Das Súmulas 7 E 83/stj
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por Súmulas 7 e 83/STJ
- 2 configuração de dano moral em casos de fraude bancária e descontos indevidos em benefício previdenciário
- 3 ônus da prova da autenticidade de assinatura em contrato (art. 429, II, CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido excluiu a condenação por danos morais em consonância com a jurisprudência do STJ de que a fraude bancária não gera dano moral in re ipsa sem circunstâncias agravantes, e o acolhimento do especial exigiria reexame de matéria fática, incidindo as Súmulas 83 e 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment