AREsp 2754450 - ACORDAO
O recurso não foi conhecido porque o acolhimento da tese recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ), a Corte de origem analisou e fundamentou a ocorrência de violação ao direito à intimidade e o consequente dever de indenizar, e a divergência jurisprudencial indicada pela agravante não foi demonstrada mediante cotejo analítico exigido pelos dispositivos aplicáveis.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Dano Moral, Direitos Da Personalidade, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Intimidade Do Paciente, Indenização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório
- 2 Alegada violação dos arts. 489, IV, §1º, e 1.022 do CPC
- 3 Alegada violação dos arts. 186 e 927 do CC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o acolhimento da tese recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ), a Corte de origem analisou e fundamentou a ocorrência de violação ao direito à intimidade e o consequente dever de indenizar, e a divergência jurisprudencial indicada pela agravante não foi demonstrada mediante cotejo analítico exigido pelos dispositivos aplicáveis.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Deixo de majorar os honorários recursais, uma vez que já fixados no patamar máximo, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment