EAREsp 1500865 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão impugnado deixou de apreciar o mérito por exigir reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado no recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, de modo que os embargos de divergência são incabíveis para reabrir essa discussão, conforme Súmula nº 315/STJ e precedentes do STJ.
- Parties
- Agravante: GLOBO COMUNICAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Dano Moral, Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Prova, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLOBO COMUNICAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão de conclusão sobre dano moral via recurso especial
- 2 Cabimento de embargos de divergência quando a análise demandaria reexame fático-probatório
- 3 Aplicação da Súmula nº 7/STJ e da Súmula nº 315/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão impugnado deixou de apreciar o mérito por exigir reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado no recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, de modo que os embargos de divergência são incabíveis para reabrir essa discussão, conforme Súmula nº 315/STJ e precedentes do STJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment