AREsp 3009433 - DECISAO
O acórdão recorrido fundamentou suficientemente a análise da mora na entrega, a abusividade na cobrança de condomínio e IPTU antes da posse e a configuração do dano moral por atraso prolongado; não houve negativa de prestação jurisdicional nem falta de fundamentação (art. 489 do CPC), e os embargos de declaração foram manifestamente protelatórios, justificando a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º do CPC, razão pela qual o recurso especial não merece provimento.
- Parties
- Autor: DANIELLA DUARTE LOPES; Autor: BRUNO GUSTAVO NEIVA BATISTA; Ré: INCORPORADORA PINHEIRO PEREIRA 10 LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2025
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenização Por Danos Materiais E Compensação Por Danos Morais (agravo Em Recurso Especial) / Agravo Em Recurso Especial Recurso Especial Conhecido E Não Provido
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido e não provido.
- Legal Topics
- Dano Moral, Atraso Na Entrega De Unidade Imobiliária, Cobrança De Condomínio E IPTU Antes Da Imissão Na Posse, Embargos De Declaração E Multa (art. 1.026, §2º Do Cpc), Fundamentação Judicial (art. 489 Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELLA DUARTE LOPES
Autor
BRUNO GUSTAVO NEIVA BATISTA
Autor
INCORPORADORA PINHEIRO PEREIRA 10 LTDA
Ré
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenização Por Danos Materiais E Compensação Por Danos Morais (agravo Em Recurso Especial) / Agravo Em Recurso Especial Recurso Especial Conhecido E Não Provido
Legal Issues
- 1 configuração de dano moral por atraso prolongado na entrega de unidade imobiliária
- 2 abusividade da cobrança de cota condominial e IPTU antes da imissão na posse
- 3 alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 489 do CPC)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido fundamentou suficientemente a análise da mora na entrega, a abusividade na cobrança de condomínio e IPTU antes da posse e a configuração do dano moral por atraso prolongado; não houve negativa de prestação jurisdicional nem falta de fundamentação (art. 489 do CPC), e os embargos de declaração foram manifestamente protelatórios, justificando a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º do CPC, razão pela qual o recurso especial não merece provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido e não provido.
Orders
- Conheço do agravo.
- Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment