AREsp 3009433 - DECISAO

AREsp 3009433 - DECISAO

O acórdão recorrido fundamentou suficientemente a análise da mora na entrega, a abusividade na cobrança de condomínio e IPTU antes da posse e a configuração do dano moral por atraso prolongado; não houve negativa de prestação jurisdicional nem falta de fundamentação (art. 489 do CPC), e os embargos de declaração foram manifestamente protelatórios, justificando a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º do CPC, razão pela qual o recurso especial não merece provimento.

Parties
Autor: DANIELLA DUARTE LOPES; Autor: BRUNO GUSTAVO NEIVA BATISTA; Ré: INCORPORADORA PINHEIRO PEREIRA 10 LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2025
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenização Por Danos Materiais E Compensação Por Danos Morais (agravo Em Recurso Especial) / Agravo Em Recurso Especial Recurso Especial Conhecido E Não Provido
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial conhecido e não provido.
Legal Topics
Dano Moral, Atraso Na Entrega De Unidade Imobiliária, Cobrança De Condomínio E IPTU Antes Da Imissão Na Posse, Embargos De Declaração E Multa (art. 1.026, §2º Do Cpc), Fundamentação Judicial (art. 489 Do Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

DANIELLA DUARTE LOPES

Autor

BRUNO GUSTAVO NEIVA BATISTA

Autor

INCORPORADORA PINHEIRO PEREIRA 10 LTDA

Procedural Posture

Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenização Por Danos Materiais E Compensação Por Danos Morais (agravo Em Recurso Especial) / Agravo Em Recurso Especial Recurso Especial Conhecido E Não Provido

  1. 1 configuração de dano moral por atraso prolongado na entrega de unidade imobiliária
  2. 2 abusividade da cobrança de cota condominial e IPTU antes da imissão na posse
  3. 3 alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 489 do CPC)

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido fundamentou suficientemente a análise da mora na entrega, a abusividade na cobrança de condomínio e IPTU antes da posse e a configuração do dano moral por atraso prolongado; não houve negativa de prestação jurisdicional nem falta de fundamentação (art. 489 do CPC), e os embargos de declaração foram manifestamente protelatórios, justificando a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º do CPC, razão pela qual o recurso especial não merece provimento.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial conhecido e não provido.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.