AREsp 2253308 - ACORDAO

AREsp 2253308 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a alteração do entendimento do Tribunal de origem — que reconheceu culpa exclusiva do promitente vendedor e condenou ao pagamento de danos morais e à restituição — demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; não houve novo elemento capaz de alterar os fundamentos da decisão agravada.

Parties
Agravante: ERBE INCORPORADORA 001 S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
agravo interno improvido
Legal Topics
Dano Moral, Atraso Na Entrega De Unidade Imobiliária, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ERBE INCORPORADORA 001 S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Possibilidade de condenação por dano moral em razão de atraso na entrega de unidade imobiliária
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ para impedir o reexame de fatos e provas pelo STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a alteração do entendimento do Tribunal de origem — que reconheceu culpa exclusiva do promitente vendedor e condenou ao pagamento de danos morais e à restituição — demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; não houve novo elemento capaz de alterar os fundamentos da decisão agravada.

Court Disposition

agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro que declarou rescindido o contrato e condenou as rés ao pagamento de indenização por danos morais e à restituição dos valores pagos