AREsp 2829508 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque o pedido de revisão do quantum indenizatório exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; a agravante não demonstrou objetivamente que a análise fática estabilizada se enquadra em outra forma jurídica nem trouxe precedentes contemporâneos suficientes para afastar a orientação consolidada (Súmula 83), motivo pelo qual manteve-se a decisão recorrida; foram majorados os honorários sucumbenciais para 15%.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão/decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Dano Moral, Quantum Indenizatório, Reexame De Prova, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão/decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Suposta violação aos arts. 186, 188, inciso II, 927 e 944 do Código Civil
- 2 Reexame de prova e aplicação da Súmula 7 do STJ
- 3 Incidência da Súmula 83 do STJ frente à jurisprudência consolidada
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o pedido de revisão do quantum indenizatório exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; a agravante não demonstrou objetivamente que a análise fática estabilizada se enquadra em outra forma jurídica nem trouxe precedentes contemporâneos suficientes para afastar a orientação consolidada (Súmula 83), motivo pelo qual manteve-se a decisão recorrida; foram majorados os honorários sucumbenciais para 15%.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Agravo não conhecido.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% (art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment