AREsp 2770552 - ACORDAO
Por não ter a agravante atacado, de forma efetiva e específica, os fundamentos indicados na decisão agravada — em especial a vedação ao recurso especial por suposta ofensa a resolução da ANS e a impossibilidade de afastar o óbice da Súmula 7/STJ quanto à revisão do valor do dano moral — aplicam-se o art. 1.021, § 1º do CPC e a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo interno não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Dano Moral, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de prova e valoração do dano moral
Ratio Decidendi
Por não ter a agravante atacado, de forma efetiva e específica, os fundamentos indicados na decisão agravada — em especial a vedação ao recurso especial por suposta ofensa a resolução da ANS e a impossibilidade de afastar o óbice da Súmula 7/STJ quanto à revisão do valor do dano moral — aplicam-se o art. 1.021, § 1º do CPC e a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo interno não foi conhecido.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment