AREsp 2397124 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com base nas provas dos autos, concluiu pela ausência de dano moral indenizável; a reforma dessa conclusão demandaria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: SOCIEDADE AVANTIS DE ENSINO E ESCOLA DE AVIAÇÃO CIVIL LTDA.; Agravado: CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DE SANTA CATARINA - CRO/SC; Agravado: MURILO ROSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Dano Moral, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Indenização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOCIEDADE AVANTIS DE ENSINO E ESCOLA DE AVIAÇÃO CIVIL LTDA.
Agravante
CONSELHO REGIONAL DE ODONTOLOGIA DE SANTA CATARINA - CRO/SC
Agravado
MURILO ROSA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Caracterização de dano moral
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de fatos e provas
- 3 Competência do STJ para formar novo juízo sobre fatos e provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com base nas provas dos autos, concluiu pela ausência de dano moral indenizável; a reforma dessa conclusão demandaria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment