AREsp 2918416 - ACORDAO

AREsp 2918416 - ACORDAO

O Tribunal confirmou que, embora tenha havido cobrança indevida, as instâncias ordinárias corretamente concluíram pela ausência de circunstância capaz de caracterizar dano moral indenizável (notadamente ausência de negativação), e reconhecer dano exigiria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula n. 7/STJ; assim, não se conhece do recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: VICENTE CAMPOS DOS SANTOS; Recorrida: concessionária
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Dano Moral, Cobrança Indevida, Súmula N. 7/stj, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VICENTE CAMPOS DOS SANTOS

Agravante/recorrente

concessionária

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Ocorrência de dano moral em razão de cobrança indevida de fornecimento de água
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ que impede reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

O Tribunal confirmou que, embora tenha havido cobrança indevida, as instâncias ordinárias corretamente concluíram pela ausência de circunstância capaz de caracterizar dano moral indenizável (notadamente ausência de negativação), e reconhecer dano exigiria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula n. 7/STJ; assim, não se conhece do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo conhecido.
  • Recurso especial não conhecido.