REsp 2245306 - DECISAO

REsp 2245306 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal a quo, soberano na análise de fatos e provas, concluiu que não houve comprovação de disponibilização ou comercialização de dados sensíveis nem de dano moral decorrente da conduta atribuída à gestora do banco de dados; além disso, a mera disponibilização de dados pessoais não configura dano moral presumido, e a revisão dessas conclusões demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: KATIA HANSEN DA SILVA BUENO; Recorrida: BOA VISTA SERVIÇOS S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
nega-se provimento ao recurso especial
Legal Topics
Dano Moral, Disponibilização De Dados Pessoais, Tratamento De Dados Por Gestor De Banco De Dados, Lei Do Cadastro Positivo / LGPD

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

KATIA HANSEN DA SILVA BUENO

Recorrente

BOA VISTA SERVIÇOS S/A

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Se a disponibilização de dados pessoais em banco de dados de proteção ao crédito configura dano moral presumido (in re ipsa)
  2. 2 Aplicação da Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) e da Lei do Cadastro Positivo ao tratamento e compartilhamento de dados por gestores de bancos de dados
  3. 3 Se houve divulgação ou comercialização de dados sensíveis e se tal divulgação enseja responsabilidade civil do gestor do banco de dados

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal a quo, soberano na análise de fatos e provas, concluiu que não houve comprovação de disponibilização ou comercialização de dados sensíveis nem de dano moral decorrente da conduta atribuída à gestora do banco de dados; além disso, a mera disponibilização de dados pessoais não configura dano moral presumido, e a revisão dessas conclusões demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

nega-se provimento ao recurso especial

Orders

  • Nega-se provimento ao recurso especial.
  • Majora-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.