AREsp 3067900 - DECISAO

AREsp 3067900 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a alegação central se funda em afronta a princípios (razoabilidade e proporcionalidade), que não integram o conceito de lei federal apto à via do art. 105, III, 'a', da CF/88; além disso, o valor fixado a título de dano moral pelo Tribunal de origem (R$20.000,00) não se mostrou irrisório ou excessivo a justificar o afastamento da Súmula 7/STJ para apreciação do mérito do quantum.

Parties
Agravante/recorrente: DARA LAYANE DA SILVA SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória: Conhecido Do Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Dano Moral, Responsabilidade Pelo Fato Do Serviço, Súmula 7 Do STJ, Sistema Bifásico De Fixação Do Dano Moral, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DARA LAYANE DA SILVA SANTOS

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória: Conhecido Do Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do Recurso Especial fundada em alegada ofensa ao art. 944 do CC
  2. 2 possibilidade de majoração do dano moral por ser valor irrisório
  3. 3 se alegação de afronta a princípios (razoabilidade/proporcionalidade) constitui fundamento de lei federal apto para Recurso Especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a alegação central se funda em afronta a princípios (razoabilidade e proporcionalidade), que não integram o conceito de lei federal apto à via do art. 105, III, 'a', da CF/88; além disso, o valor fixado a título de dano moral pelo Tribunal de origem (R$20.000,00) não se mostrou irrisório ou excessivo a justificar o afastamento da Súmula 7/STJ para apreciação do mérito do quantum.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.