AREsp 2819189 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a decisão de origem apresentou fundamentos autônomos e suficientes, não impugnados especificadamente pela agravante, e o acolhimento da tese recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais a ausência de impugnação específica aos fundamentos que mantêm o acórdão impede o conhecimento do recurso, nos termos da Súmula 283 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Dano Moral, Cobrança Indevida, Falha Na Prestação Do Serviço, Repetição De Indébito, Omissão, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Suposta omissão do acórdão recorrido quanto à jurisprudência que afasta dano moral pela mera cobrança indevida
- 2 Se a cobrança indevida configura dano moral in re ipsa
- 3 Impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a decisão de origem apresentou fundamentos autônomos e suficientes, não impugnados especificadamente pela agravante, e o acolhimento da tese recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais a ausência de impugnação específica aos fundamentos que mantêm o acórdão impede o conhecimento do recurso, nos termos da Súmula 283 do STF.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment