AREsp 2972506 - ACORDAO
O agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão da Presidência porque a agravante refutou, nas razões do recurso especial, a aplicação da Súmula 7/STJ, afastando a incidência da Súmula 182/STJ quanto à inadmissibilidade por impugnação genérica. No mérito, o recurso especial foi desprovido porque o Tribunal de origem, após análise fático-probatória das peculiaridades do caso (cancelamento do plano sem notificação prévia), concluiu pela configuração de ato ilícito e dano moral, sendo sua reforma inviável em recurso especial por implicar revolvimento de provas nos termos da Súmula 7/STJ. Foi majorado, ainda, o honorário advocatício em 10% sobre o valor fixado na origem, nos termos...
- Parties
- Agravante: PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAUDE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma: Agravo Interno Provido, Reconsiderada Decisão Da Presidência; Conhecido O Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial Desprovido
- Outcome
- Agravo interno provido; reconsiderada a decisão da Presidência; conhecido o agravo em recurso especial; recurso especial desprovido; majorados os honorários advocatícios em 10% sobre o valor fixado na origem (art.85, §11, CPC).
- Legal Topics
- Dano Moral, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dissídio Jurisprudencial, Notificação Prévia Em Planos De Saúde
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAUDE LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Quarta Turma: Agravo Interno Provido, Reconsiderada Decisão Da Presidência; Conhecido O Agravo Em Recurso Especial; Recurso Especial Desprovido
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 2 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao revolvimento de provas em recurso especial
- 3 existência de ato ilícito e configuração de dano moral pelo cancelamento sem notificação prévia
Ratio Decidendi
O agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão da Presidência porque a agravante refutou, nas razões do recurso especial, a aplicação da Súmula 7/STJ, afastando a incidência da Súmula 182/STJ quanto à inadmissibilidade por impugnação genérica. No mérito, o recurso especial foi desprovido porque o Tribunal de origem, após análise fático-probatória das peculiaridades do caso (cancelamento do plano sem notificação prévia), concluiu pela configuração de ato ilícito e dano moral, sendo sua reforma inviável em recurso especial por implicar revolvimento de provas nos termos da Súmula 7/STJ. Foi majorado, ainda, o honorário advocatício em 10% sobre o valor fixado na origem, nos termos...
Court Disposition
Agravo interno provido; reconsiderada a decisão da Presidência; conhecido o agravo em recurso especial; recurso especial desprovido; majorados os honorários advocatícios em 10% sobre o valor fixado na origem (art.85, §11, CPC).
Orders
- Dar provimento ao agravo interno
- Reconsiderar a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment