AREsp 3145739 - DECISAO

AREsp 3145739 - DECISAO

Conheceu-se do agravo interposto contra a decisão que não admitiu o recurso especial, mas não se conheceu do Recurso Especial por exigirem, para o exame das questões suscitadas, reexame do acervo fático-probatório (óbie da Súmula 7/STJ) e por deficiência de fundamentação quanto à indicação precisa dos dispositivos legais e à demonstração analítica do dissídio jurisprudencial (Súmula 284/STF e requisitos da alínea c do art. 105, III, CF/88), além da ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF); por fim, majoraram-se honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.

Parties
Agravante: DIRECIONAL ENGENHARIA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 March 2026
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Dano Moral, Responsabilidade Civil, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial (alínea C), Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DIRECIONAL ENGENHARIA S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Existência de ato ilícito e nexo causal para responsabilização civil
  2. 2 Configuração e quantificação do dano moral
  3. 3 Majoração de honorários sucumbenciais (art. 85, §11, CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interposto contra a decisão que não admitiu o recurso especial, mas não se conheceu do Recurso Especial por exigirem, para o exame das questões suscitadas, reexame do acervo fático-probatório (óbie da Súmula 7/STJ) e por deficiência de fundamentação quanto à indicação precisa dos dispositivos legais e à demonstração analítica do dissídio jurisprudencial (Súmula 284/STF e requisitos da alínea c do art. 105, III, CF/88), além da ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF); por fim, majoraram-se honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do Recurso Especial