AREsp 3145739 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto contra a decisão que não admitiu o recurso especial, mas não se conheceu do Recurso Especial por exigirem, para o exame das questões suscitadas, reexame do acervo fático-probatório (óbie da Súmula 7/STJ) e por deficiência de fundamentação quanto à indicação precisa dos dispositivos legais e à demonstração analítica do dissídio jurisprudencial (Súmula 284/STF e requisitos da alínea c do art. 105, III, CF/88), além da ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF); por fim, majoraram-se honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: DIRECIONAL ENGENHARIA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Responsabilidade Civil, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial (alínea C), Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIRECIONAL ENGENHARIA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de ato ilícito e nexo causal para responsabilização civil
- 2 Configuração e quantificação do dano moral
- 3 Majoração de honorários sucumbenciais (art. 85, §11, CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto contra a decisão que não admitiu o recurso especial, mas não se conheceu do Recurso Especial por exigirem, para o exame das questões suscitadas, reexame do acervo fático-probatório (óbie da Súmula 7/STJ) e por deficiência de fundamentação quanto à indicação precisa dos dispositivos legais e à demonstração analítica do dissídio jurisprudencial (Súmula 284/STF e requisitos da alínea c do art. 105, III, CF/88), além da ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF); por fim, majoraram-se honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment