REsp 2249396 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque sua acolhida exigiria o reexame do conjunto fático-probatório apreciado pelo Tribunal de origem, providência vedada pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal estadual concluiu, com base nas provas, que a recusa do pagamento constituiu mero inadimplemento contratual, sem comprovação de dano moral que extrapolasse o mero aborrecimento.
- Parties
- Recorrente: MARIA IRENE DE SIQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Dano Moral, Seguro De Vida, Inadimplemento Contratual, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA IRENE DE SIQUEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se a negativa de cobertura securitária configura dano moral indenizável
- 2 Violação dos arts. 186 e 927 do Código Civil
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame de provas
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque sua acolhida exigiria o reexame do conjunto fático-probatório apreciado pelo Tribunal de origem, providência vedada pela Súmula 7/STJ; além disso, o Tribunal estadual concluiu, com base nas provas, que a recusa do pagamento constituiu mero inadimplemento contratual, sem comprovação de dano moral que extrapolasse o mero aborrecimento.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial interposto por MARIA IRENE DE SIQUEIRA.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment