AREsp 3119290 - DECISAO

AREsp 3119290 - DECISAO

O Tribunal entendeu que o acórdão estadual não indicou peculiaridades capazes de demonstrar que os descontos indevidos extrapolaram o mero dissabor e atingiram direitos da personalidade; na jurisprudência do STJ, descontos não autorizados em benefício previdenciário não configuram dano moral por si só, exigindo prova de violação de direitos da personalidade ou circunstâncias agravantes. Assim, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para afastar a condenação por danos morais, reconhecendo sucumbência recíproca e fixando honorários sucumbenciais de 10% sobre o proveito econômico.

Parties
Agravante: MBM PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2026
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo (admissibilidade Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial, afastando a condenação da agravante ao pagamento de indenização por danos morais.
Legal Topics
Dano Moral, Responsabilidade Civil, Descontos Em Benefício Previdenciário, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Sucumbência Recíproca, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MBM PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo (admissibilidade Do Recurso Especial)

  1. 1 Se o desconto não autorizado em benefício previdenciário constitui dano moral in re ipsa
  2. 2 Interpretação dos arts. 186 e 927 do Código Civil quanto ao nexo causal e responsabilidade por dano moral
  3. 3 Necessidade de demonstração específica de violação aos direitos da personalidade para configuração do dano moral

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que o acórdão estadual não indicou peculiaridades capazes de demonstrar que os descontos indevidos extrapolaram o mero dissabor e atingiram direitos da personalidade; na jurisprudência do STJ, descontos não autorizados em benefício previdenciário não configuram dano moral por si só, exigindo prova de violação de direitos da personalidade ou circunstâncias agravantes. Assim, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para afastar a condenação por danos morais, reconhecendo sucumbência recíproca e fixando honorários sucumbenciais de 10% sobre o proveito econômico.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial, afastando a condenação da agravante ao pagamento de indenização por danos morais.

Orders

  • Reconheço a sucumbência recíproca e determino que as despesas processuais sejam divididas pro rata entre as partes.
  • Condeno a agravada ao pagamento de honorários sucumbenciais fixados em 10% sobre o proveito econômico obtido (valor pleiteado a título de danos morais), nos termos do art. 85, § 2º, do CPC.