AREsp 3119290 - DECISAO
O Tribunal entendeu que o acórdão estadual não indicou peculiaridades capazes de demonstrar que os descontos indevidos extrapolaram o mero dissabor e atingiram direitos da personalidade; na jurisprudência do STJ, descontos não autorizados em benefício previdenciário não configuram dano moral por si só, exigindo prova de violação de direitos da personalidade ou circunstâncias agravantes. Assim, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para afastar a condenação por danos morais, reconhecendo sucumbência recíproca e fixando honorários sucumbenciais de 10% sobre o proveito econômico.
- Parties
- Agravante: MBM PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo (admissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial, afastando a condenação da agravante ao pagamento de indenização por danos morais.
- Legal Topics
- Dano Moral, Responsabilidade Civil, Descontos Em Benefício Previdenciário, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Sucumbência Recíproca, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MBM PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo (admissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se o desconto não autorizado em benefício previdenciário constitui dano moral in re ipsa
- 2 Interpretação dos arts. 186 e 927 do Código Civil quanto ao nexo causal e responsabilidade por dano moral
- 3 Necessidade de demonstração específica de violação aos direitos da personalidade para configuração do dano moral
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o acórdão estadual não indicou peculiaridades capazes de demonstrar que os descontos indevidos extrapolaram o mero dissabor e atingiram direitos da personalidade; na jurisprudência do STJ, descontos não autorizados em benefício previdenciário não configuram dano moral por si só, exigindo prova de violação de direitos da personalidade ou circunstâncias agravantes. Assim, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para afastar a condenação por danos morais, reconhecendo sucumbência recíproca e fixando honorários sucumbenciais de 10% sobre o proveito econômico.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial, afastando a condenação da agravante ao pagamento de indenização por danos morais.
Orders
- Reconheço a sucumbência recíproca e determino que as despesas processuais sejam divididas pro rata entre as partes.
- Condeno a agravada ao pagamento de honorários sucumbenciais fixados em 10% sobre o proveito econômico obtido (valor pleiteado a título de danos morais), nos termos do art. 85, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment