AREsp 3208394 - DECISAO

AREsp 3208394 - DECISAO

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a reforma do acórdão recorrido quanto à configuração do dano moral demandaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e porque não é cabível recurso especial fundado em alegada violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ), aplicando-se o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: VINAC ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA; Recorrida: Recorrida; Terceiro Adquirente: Guilherme Marcelo Darrigo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2026
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial (decisão Baseada No Art. 21 E, V, Do Regimento Interno Do Stj)
Outcome
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Dano Moral, Responsabilidade Civil, Transferência De Veículo, IPVA, DPVAT, Multas De Trânsito, Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes (cadin), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 385/stj, Súmula 518/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 9 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VINAC ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDA

Agravante

Recorrida

Recorrida

Guilherme Marcelo Darrigo

Terceiro Adquirente

Procedural Posture

Agravo / Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial (decisão Baseada No Art. 21 E, V, Do Regimento Interno Do Stj)

  1. 1 Responsabilidade civil por danos morais diante da alienação do veículo e atuação de terceiro adquirente
  2. 2 Existência de nexo de causalidade (arts. 186 e 927 do Código Civil)
  3. 3 Aplicação da Súmula 385/STJ quanto à preexistência de inscrição legítima em cadastro de inadimplentes

Ratio Decidendi

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque a reforma do acórdão recorrido quanto à configuração do dano moral demandaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e porque não é cabível recurso especial fundado em alegada violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ), aplicando-se o art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo.
  • Não conheço do Recurso Especial.