AREsp 1749246 - DECISAO
O reexame do acervo fático-probatório para apurar a existência do dano moral é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); assim, a valoração probatória e a conclusão do Tribunal de origem sobre a configuração do dano moral não podem ser revistas, e a alegada divergência jurisprudencial não se sustenta por falta de identidade fática entre os paradigmas, motivo pelo qual conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE NOVA IGUAÇU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 January 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Cobrança Indevida, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE NOVA IGUAÇU
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Presença de dano moral por cobranças indevidas após cancelamento de débito
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reexame de prova em recurso especial
- 3 Falta de identidade fática entre paradigmas para conhecimento do recurso especial pela alínea c do art. 105, III, da CF/88
Ratio Decidendi
O reexame do acervo fático-probatório para apurar a existência do dano moral é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); assim, a valoração probatória e a conclusão do Tribunal de origem sobre a configuração do dano moral não podem ser revistas, e a alegada divergência jurisprudencial não se sustenta por falta de identidade fática entre os paradigmas, motivo pelo qual conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment