AREsp 1753103 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal busca reconsiderar conclusões de mérito fundadas na análise do conjunto fático‑probatório, cuja reavaliação é vedada em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; igualmente, afastou-se a possibilidade de majoração de honorários com base no art.85, §11 do CPC/2015 diante de sucumbência recíproca sem valores fixados.
- Parties
- Agravante: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Da Presidência Do STJ E Exame De Recurso Especial
- Outcome
- Reconsiderada a decisão para conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Dano Moral, Inadimplemento Contratual, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Da Presidência Do STJ E Exame De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a análise sobre existência de dano moral demanda reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 admissibilidade do agravo interno e do recurso especial
- 3 obrigatoriedade de notificação prevista na Resolução n.195/2009 e na Lei n.9.656/98
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal busca reconsiderar conclusões de mérito fundadas na análise do conjunto fático‑probatório, cuja reavaliação é vedada em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; igualmente, afastou-se a possibilidade de majoração de honorários com base no art.85, §11 do CPC/2015 diante de sucumbência recíproca sem valores fixados.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão para conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- É incabível a majoração dos honorários advocatícios com base no art. 85, § 11, do CPC/2015 em razão de sucumbência recíproca sem a fixação expressa de valores
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment