REsp 1814761 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão agravada e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ no sentido de que a ausência de ingestão do produto impróprio para consumo configura mero dissabor, não ensejando indenização por dano moral; aplica-se a Súmula 83 do STJ; majoraram-se honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CARGILL AGRÍCOLA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial não provido; decisão agravada reconsiderada para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Corpo Estranho Em Alimento, Ingestão, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARGILL AGRÍCOLA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Configura-se dano moral pela simples aquisição/colocação no mercado de produto impróprio para consumo contendo corpo estranho, na ausência de ingestão?
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão agravada e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ no sentido de que a ausência de ingestão do produto impróprio para consumo configura mero dissabor, não ensejando indenização por dano moral; aplica-se a Súmula 83 do STJ; majoraram-se honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Recurso especial não provido; decisão agravada reconsiderada para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte Recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2.º e 3.º do dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment