AREsp 1783033 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise da existência de dano moral exigiria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula n. 7 do STJ; adicionalmente, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: GUILHERME ABRAHAM DE CAMARGO JUBRAM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Dano Moral, Obrigação De Fazer, Responsabilidade Objetiva E Solidária, Súmula N. 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME ABRAHAM DE CAMARGO JUBRAM
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 configuração de dano moral indenizável
- 2 responsabilidade objetiva e solidária do marketplace pela entrega do produto
- 3 conversão da obrigação de fazer em indenização por perdas e danos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise da existência de dano moral exigiria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula n. 7 do STJ; adicionalmente, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários de advogado em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment