AREsp 1788240 - DECISAO
O agravo foi conhecido para declarar o não conhecimento do recurso especial porque o exame da questão do dano moral dependeria de reanálise do acervo fático-probatório, o que é obstado pela Súmula 7/STJ, e porque não há identidade fática entre os precedentes apontados e o acórdão recorrido, requisito para conhecimento pela alínea c do art. 105, III, da CF/88.
- Parties
- Agravante: PRESTES CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Vícios De Construção, Prova, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRESTES CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Configuração do dano moral e prova necessária (art. 186 CC)
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ impeditiva do reexame fático-probatório
- 3 Alegação de dissídio jurisprudencial pela alínea c do art. 105, III, CF/88 e necessidade de identidade fática
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para declarar o não conhecimento do recurso especial porque o exame da questão do dano moral dependeria de reanálise do acervo fático-probatório, o que é obstado pela Súmula 7/STJ, e porque não há identidade fática entre os precedentes apontados e o acórdão recorrido, requisito para conhecimento pela alínea c do art. 105, III, da CF/88.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment