AREsp 1556054 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento dos dispositivos do Código Civil indicados no acórdão recorrido; ademais, o Tribunal de origem concluiu haver cobertura securitária vigente e que discutir cláusulas contratuais e reexaminar provas demandaria revolvimento fático-probatório vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, justificando a inadmissão do recurso especial e a majoração dos honorários advocatícios.
- Parties
- Autora: Maria Patrícia Teles dos Santos; Ré: Prefeitura Municipal de Cubatão; Ré: Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESPe Engenharia de Saneamento e Edificações Ltda- SAENGE; Seguradora: J. Malucelli Seguradora S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Ação De Indenização Por Danos Morais E Materiais / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Dano Moral, Dano Material, Responsabilidade Objetiva Do Município, Cobertura Securitária, Prequestionamento, Reexame De Provas E Cláusulas Contratuais (súmulas 5 E 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Patrícia Teles dos Santos
Autora
Prefeitura Municipal de Cubatão
Ré
Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESPe Engenharia de Saneamento e Edificações Ltda- SAENGE
Ré
J. Malucelli Seguradora S/A
Seguradora
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Danos Morais E Materiais / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 responsabilidade objetiva do Município por danos em via pública
- 2 alcance da responsabilidade da seguradora e cobertura securitária
- 3 prequestionamento como requisito para recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento dos dispositivos do Código Civil indicados no acórdão recorrido; ademais, o Tribunal de origem concluiu haver cobertura securitária vigente e que discutir cláusulas contratuais e reexaminar provas demandaria revolvimento fático-probatório vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, justificando a inadmissão do recurso especial e a majoração dos honorários advocatícios.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majoração da verba honorária devida ao patrono da autora para 17% sobre o valor total da condenação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment