REsp 1904585 - DECISAO
O Tribunal negou provimento ao Recurso Especial porque entendeu que o acórdão recorrido agiu corretamente ao reconhecer a necessidade de produção de prova (laudo laboratorial) acerca da contaminação para fins de aferição do dano moral e ao anular a sentença por cerceamento de defesa, não sendo demonstrada a ilegitimidade passiva ou prescrição suficientes para acolher o recurso da União no STJ.
- Parties
- Recorrente: União; Parte Ré: FUNASA; Recorrido: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Dano Moral, Prescrição Quinquenal, Legitimidade Passiva, Prova Pericial / Laudo Laboratorial, Actio Nata, Contaminação Por DDT
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
FUNASA
Parte Ré
autor
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva da União e da FUNASA
- 2 necessidade de produção de prova da contaminação por DDT (laudo laboratorial)
- 3 prescrição quinquenal contra a Fazenda Pública e termo inicial segundo o princípio da actio nata
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao Recurso Especial porque entendeu que o acórdão recorrido agiu corretamente ao reconhecer a necessidade de produção de prova (laudo laboratorial) acerca da contaminação para fins de aferição do dano moral e ao anular a sentença por cerceamento de defesa, não sendo demonstrada a ilegitimidade passiva ou prescrição suficientes para acolher o recurso da União no STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment