REsp 1904585 - DECISAO

REsp 1904585 - DECISAO

O Tribunal negou provimento ao Recurso Especial porque entendeu que o acórdão recorrido agiu corretamente ao reconhecer a necessidade de produção de prova (laudo laboratorial) acerca da contaminação para fins de aferição do dano moral e ao anular a sentença por cerceamento de defesa, não sendo demonstrada a ilegitimidade passiva ou prescrição suficientes para acolher o recurso da União no STJ.

Parties
Recorrente: União; Parte Ré: FUNASA; Recorrido: autor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Outcome
Nego provimento ao Recurso Especial
Legal Topics
Dano Moral, Prescrição Quinquenal, Legitimidade Passiva, Prova Pericial / Laudo Laboratorial, Actio Nata, Contaminação Por DDT

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União

Recorrente

FUNASA

Parte Ré

autor

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)

  1. 1 legitimidade passiva da União e da FUNASA
  2. 2 necessidade de produção de prova da contaminação por DDT (laudo laboratorial)
  3. 3 prescrição quinquenal contra a Fazenda Pública e termo inicial segundo o princípio da actio nata

Ratio Decidendi

O Tribunal negou provimento ao Recurso Especial porque entendeu que o acórdão recorrido agiu corretamente ao reconhecer a necessidade de produção de prova (laudo laboratorial) acerca da contaminação para fins de aferição do dano moral e ao anular a sentença por cerceamento de defesa, não sendo demonstrada a ilegitimidade passiva ou prescrição suficientes para acolher o recurso da União no STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao Recurso Especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.