AREsp 1816148 - DECISAO

AREsp 1816148 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados, nos termos da Súmula 284/STF; conheceu-se do agravo com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ e majoraram-se os honorários em 15% com base no art. 85, §11 do CPC.

Parties
Recorrente: PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAUDE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática: Conhecido O Agravo; Não Conhecido O Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Dano Moral, Planos De Saúde, Negativa De Cobertura, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PREVENT SENIOR PRIVATE OPERADORA DE SAUDE LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática: Conhecido O Agravo; Não Conhecido O Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
  2. 2 caracterização de dano moral por negativa de cobertura de plano de saúde
  3. 3 jurisprudência divergente sobre dano moral em caso de mero descumprimento contratual

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados, nos termos da Súmula 284/STF; conheceu-se do agravo com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ e majoraram-se os honorários em 15% com base no art. 85, §11 do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.