AREsp 1749085 - DECISAO
O recurso especial foi provido porque não houve demonstração da formalização do contrato de empréstimo consignado, de modo que os descontos mensais indevidos no benefício previdenciário ensejaram a condenação por dano moral, com fundamento em precedentes e Súmula 568/STJ, fixando-se a compensação em R$ 5.000,00.
- Parties
- Agravante: MARIA DORALICE DA SILVA BRITO DOS SANTOS; Agravado: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A; Agravado: BANCO CIFRA S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial conhecido e provido.
- Legal Topics
- Dano Moral, Repetição De Indébito, Contrato De Empréstimo Consignado, Responsabilidade Objetiva, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DORALICE DA SILVA BRITO DOS SANTOS
Agravante
BANCO ITAU CONSIGNADO S.A
Agravado
BANCO CIFRA S.A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Configuração de dano moral por descontos indevidos em benefício previdenciário sem comprovação de contrato
- 2 Cabimento de dano moral presumido em razão de descontos indevidos
- 3 Fixação do quantum indenizatório por danos morais
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque não houve demonstração da formalização do contrato de empréstimo consignado, de modo que os descontos mensais indevidos no benefício previdenciário ensejaram a condenação por dano moral, com fundamento em precedentes e Súmula 568/STJ, fixando-se a compensação em R$ 5.000,00.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido e provido.
Orders
- Condenar os agravados, solidariamente, ao pagamento de R$ 5.000,00 a título de compensação por danos morais, acrescidos de correção monetária a partir desta data e de juros legais a contar da citação.
- Publicar. Intimar as partes. Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação às penalidades dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment