REsp 1790009 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque a Turma já examinou expressamente a distribuição dos ônus sucumbenciais no acórdão embargado (fixando sucumbência recíproca e honorários de 10% sobre o valor atualizado da causa), de modo que não há omissão a ser sanada.
- Parties
- Embargante: J. A. Duarte e Cia Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Dano Moral, Cadastro De Inadimplentes, Súmula 385/stj, Honorários De Sucumbência, Custas Processuais, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
J. A. Duarte e Cia Ltda.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 omissão acerca da distribuição dos ônus sucumbenciais
- 2 aplicação da Súmula 385/STJ em caso de inscrição preexistente
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a Turma já examinou expressamente a distribuição dos ônus sucumbenciais no acórdão embargado (fixando sucumbência recíproca e honorários de 10% sobre o valor atualizado da causa), de modo que não há omissão a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- No acórdão embargado: em razão da sucumbência recíproca, cada parte arcará com metade das custas processuais e com a verba honorária, a qual foi fixada em 10% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment