AREsp 1683244 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões sobre a existência de falha na prestação de serviço, princípio da eventualidade e configuração do dano moral; alterar esse entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o valor a título de danos morais de R$ 4.000,00 não se mostra irrisório ou exorbitante, não autorizando sua revisão.
- Parties
- Agravante/recorrente: Gilbert Rocha Pretti; Agravante/recorrente: Cheila Daiane de Oliveira Aguiar; Requerida/recorrida: Pura Magia; Requerida/recorrida: Juliana; Requerida/recorrida: Ane Karine
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Indenização C/c Declaratória De Inexistência De Débito, Cancelamento De Protesto E Repetição De Indébito) / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Dano Moral, Falha Na Prestação De Serviço, Princípio Da Eventualidade, Reexame De Matéria Fático Probatória, Quantum Indenizatório, Cobrança Vexatória, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gilbert Rocha Pretti
Agravante/recorrente
Cheila Daiane de Oliveira Aguiar
Agravante/recorrente
Pura Magia
Requerida/recorrida
Juliana
Requerida/recorrida
Ane Karine
Requerida/recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Indenização C/c Declaratória De Inexistência De Débito, Cancelamento De Protesto E Repetição De Indébito) / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional
- 2 violação do princípio da eventualidade
- 3 falha na prestação de serviço
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente suas decisões sobre a existência de falha na prestação de serviço, princípio da eventualidade e configuração do dano moral; alterar esse entendimento exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, o valor a título de danos morais de R$ 4.000,00 não se mostra irrisório ou exorbitante, não autorizando sua revisão.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada proferida pelo Tribunal de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment