AREsp 1700907 - ACORDAO
Mantém-se a decisão que reconheceu dano moral pela recusa de pagamento do seguro, pois o Tribunal de origem concluiu que o inadimplemento perdurou por quase três anos e causou abalo psicológico, conclusão fundada em provas que não podem ser reexaminadas pelo STJ em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ); o valor da indenização não é manifestamente excessivo ou insignificante e, portanto, não se altera; a recorrente não impugnou especificamente o fundamento sobre inovação recursal quanto aos juros e correção monetária, atraindo a Súmula 283/STF; não se aplica a multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015 na ausência de comprovação de manifesta inadmissibilidade; e não cabe condenação em...
- Parties
- Agravante: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Dano Moral, Negativa De Cobertura, Inadimplemento Contratual, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 283/stf, Honorários Recursais, Multa Art.1.021 §4º Cpc/2015, Juros De Mora, Correção Monetária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 reconhecimento de dano moral por recusa de cobertura seguradora
- 2 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 revisão do valor da indenização por danos morais
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão que reconheceu dano moral pela recusa de pagamento do seguro, pois o Tribunal de origem concluiu que o inadimplemento perdurou por quase três anos e causou abalo psicológico, conclusão fundada em provas que não podem ser reexaminadas pelo STJ em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ); o valor da indenização não é manifestamente excessivo ou insignificante e, portanto, não se altera; a recorrente não impugnou especificamente o fundamento sobre inovação recursal quanto aos juros e correção monetária, atraindo a Súmula 283/STF; não se aplica a multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015 na ausência de comprovação de manifesta inadmissibilidade; e não cabe condenação em...
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- negar provimento ao agravo interno
- não aplicar a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment