AREsp 1818458 - DECISAO

AREsp 1818458 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da incidência da Súmula n. 211/STJ (ausência de prequestionamento) e da Súmula n. 7/STJ (a pretensão exigiria reexame do acervo fático-probatório), além da ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial, razão pela qual o recurso especial não foi admitido.

Parties
Agravante/recorrente: ETELCA IRAMI BORTOLOZZO GRACIOLLI; Recorrida/ré: SPPREV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Dano Moral, Dano in Re Ipsa, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 28 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ETELCA IRAMI BORTOLOZZO GRACIOLLI

Agravante/recorrente

SPPREV

Recorrida/ré

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Violação dos arts. 186 e 927 do CC (alegada pela recorrente)
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 211 do STJ (ausência de prequestionamento)
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da incidência da Súmula n. 211/STJ (ausência de prequestionamento) e da Súmula n. 7/STJ (a pretensão exigiria reexame do acervo fático-probatório), além da ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial, razão pela qual o recurso especial não foi admitido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.