REsp 1926716 - DECISAO
O recurso especial foi inadmitido/negado provimento porque, por alínea 'a', a fundamentação era deficiente por não indicar o dispositivo de lei federal supostamente violado (incidência da Súmula 284 do STF) e, por alínea 'c', o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos do art. 255 do Regimento Interno do STJ, tornando inviável o processamento do recurso.
- Parties
- Recorrente: MARIA EUGÊNCIA DOS SANTOS; Recorrido: BANCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Dano Moral, Responsabilidade Objetiva, Prova Pericial, Descontos Indevidos, Prequestionamento, Divergência Jurisprudencial, Ônus Sucumbencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA EUGÊNCIA DOS SANTOS
Recorrente
BANCO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da responsabilidade objetiva das instituições financeiras por descontos indevidos
- 2 Prova pericial sobre autenticidade de assinatura e validade do contrato
- 3 Exigência de indicação do dispositivo de lei federal violado para admissibilidade do recurso especial (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi inadmitido/negado provimento porque, por alínea 'a', a fundamentação era deficiente por não indicar o dispositivo de lei federal supostamente violado (incidência da Súmula 284 do STF) e, por alínea 'c', o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos do art. 255 do Regimento Interno do STJ, tornando inviável o processamento do recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment