REsp 1930788 - DECISAO

REsp 1930788 - DECISAO

O acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ no sentido de que a negativa de cobertura, quando configura mero inadimplemento contratual e não há prova de agravamento da condição de saúde ou abalo moral excepcional, não enseja indenização por dano moral; assim, aplica-se a Súmula 83/STJ para negar provimento ao recurso especial, e, alternativamente, a alteração do entendimento demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: MARIA CLELIA CAVALLARI LAURITTI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Nego Provimento
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dano Moral, Planos De Saúde, Negativa De Cobertura, Inadimplemento Contratual, Súmula 7 STJ, Súmula 83 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA CLELIA CAVALLARI LAURITTI

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Nego Provimento

  1. 1 Violação ao art. 14 da Lei 8.078/90
  2. 2 Caracterização de dano moral por negativa de cobertura de plano de saúde
  3. 3 Aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ no sentido de que a negativa de cobertura, quando configura mero inadimplemento contratual e não há prova de agravamento da condição de saúde ou abalo moral excepcional, não enseja indenização por dano moral; assim, aplica-se a Súmula 83/STJ para negar provimento ao recurso especial, e, alternativamente, a alteração do entendimento demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.