AREsp 1844795 - DECISAO

AREsp 1844795 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame da existência de dano moral exigiria reexame do acervo fático-probatório, incidindo a Súmula 7/STJ; além disso, faltou identidade fática entre os paradigmas apresentados e o acórdão recorrido para fins de dissídio jurisprudencial pela alínea c. Majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Recorrente: M M M C e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Dano Moral, Responsabilidade Objetiva, Atraso/cancelamento De Voo, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Prova, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

M M M C e OUTROS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de prova
  2. 2 caracterização de dano moral por atraso/cancelamento de voo
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame da existência de dano moral exigiria reexame do acervo fático-probatório, incidindo a Súmula 7/STJ; além disso, faltou identidade fática entre os paradigmas apresentados e o acórdão recorrido para fins de dissídio jurisprudencial pela alínea c. Majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial