AREsp 1805157 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos de lei federal acerca dos quais supostamente haveria dissídio jurisprudencial, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; em consequência majoraram-se os honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: UNIMED DE PRES PRUDENTE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO; Contratante: Prefeitura Municipal Álvares Machado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Dano Moral, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Planos De Saúde Coletivos, Remissão De Beneficiários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE PRES PRUDENTE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Agravante
Prefeitura Municipal Álvares Machado
Contratante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (indicação de dispositivos legais)
- 2 caracterização de dano moral em razão de baixa de beneficiário de plano de saúde coletivo
- 3 existência de dissídio jurisprudencial e necessidade de similitude fática
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos de lei federal acerca dos quais supostamente haveria dissídio jurisprudencial, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; em consequência majoraram-se os honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment