AREsp 1809411 - DECISAO
Mantida a decisão agravada porque, embora a inscrição impugnada tenha sido indevida, havia inscrições desabonadoras preexistentes em nome da autora, o que afasta a presunção de dano moral conforme Súmula 385 e a tese do Tema 922; além disso, a modificação da conclusão exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Não provimento do agravo; mantenho a decisão agravada.
- Legal Topics
- Dano Moral, Inscrição Em Cadastros De Inadimplentes, Súmula 385/stj, Recursos Repetitivos (tema 922), Súmula 7/stj (proibição De Reexame De Provas)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 385/STJ quando há inscrição desabonadora preexistente
- 2 Possibilidade de indenização por dano moral em caso de inscrição indevida contra suposto credor
- 3 Incidências de óbices processuais (Súmula 83/STJ, Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Mantida a decisão agravada porque, embora a inscrição impugnada tenha sido indevida, havia inscrições desabonadoras preexistentes em nome da autora, o que afasta a presunção de dano moral conforme Súmula 385 e a tese do Tema 922; além disso, a modificação da conclusão exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Não provimento do agravo; mantenho a decisão agravada.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Mantida a improcedência do pedido de indenização por danos morais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment