AREsp 1809411 - DECISAO

AREsp 1809411 - DECISAO

Mantida a decisão agravada porque, embora a inscrição impugnada tenha sido indevida, havia inscrições desabonadoras preexistentes em nome da autora, o que afasta a presunção de dano moral conforme Súmula 385 e a tese do Tema 922; além disso, a modificação da conclusão exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Outcome
Não provimento do agravo; mantenho a decisão agravada.
Legal Topics
Dano Moral, Inscrição Em Cadastros De Inadimplentes, Súmula 385/stj, Recursos Repetitivos (tema 922), Súmula 7/stj (proibição De Reexame De Provas)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 385/STJ quando há inscrição desabonadora preexistente
  2. 2 Possibilidade de indenização por dano moral em caso de inscrição indevida contra suposto credor
  3. 3 Incidências de óbices processuais (Súmula 83/STJ, Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Mantida a decisão agravada porque, embora a inscrição impugnada tenha sido indevida, havia inscrições desabonadoras preexistentes em nome da autora, o que afasta a presunção de dano moral conforme Súmula 385 e a tese do Tema 922; além disso, a modificação da conclusão exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Não provimento do agravo; mantenho a decisão agravada.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Mantida a improcedência do pedido de indenização por danos morais.