AREsp 1847437 - DECISAO

AREsp 1847437 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento do recurso especial e porque a jurisprudência consolidada do STJ considera que, ausente a ingestão do produto que contenha corpo estranho, não se configura dano moral indenizável; aplicou-se a Súmula n. 83/STJ e majoraram-se os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Legal Topics
Dano Moral, Responsabilidade Civil, Corpo Estranho Em Produto, Ingestão, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade de recurso especial por dissídio jurisprudencial (art. 105, III, 'c', CF)
  2. 2 Caracterização de dano moral pela presença de corpo estranho no alimento sem ingestão
  3. 3 Aplicação da jurisprudência consolidada da Quarta Turma/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a recorrente não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para conhecimento do recurso especial e porque a jurisprudência consolidada do STJ considera que, ausente a ingestão do produto que contenha corpo estranho, não se configura dano moral indenizável; aplicou-se a Súmula n. 83/STJ e majoraram-se os honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo.

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao agravo.
  • majoro em 20% (vinte por cento) o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.