AREsp 1849860 - DECISAO

AREsp 1849860 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso por aplicação da Súmula 83 do STJ e pelo entendimento de que a cobrança indevida, sem restrição de crédito ou inscrição, não configura dano moral presumido; qualquer modificação demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 May 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo / Decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Negou provimento ao agravo (recurso)
Legal Topics
Dano Moral, Cobrança Indevida, Restituição Em Dobro, Inadmissão De Recurso Especial, Similaridade Fática, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo / Decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 Caracterização de dano moral por cobrança indevida (in re ipsa)
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial por falta de similitude fática (Súmula 83/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso por aplicação da Súmula 83 do STJ e pelo entendimento de que a cobrança indevida, sem restrição de crédito ou inscrição, não configura dano moral presumido; qualquer modificação demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo (recurso)

Orders

  • Nego provimento ao recurso.
  • Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites legais, ficando suspensa a exigibilidade em virtude da gratuidade de justiça (art. 98, §3º, CPC/2015).