AREsp 1726652 - ACORDAO

AREsp 1726652 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o quantum indenizatório fixado não se revelou irrisório nem excessivo, não autorizando sua revisão.

Parties
Agravante: ENERGISA MATO GROSSO DO SUL - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Quarta Turma Do STJ (julgamento Do Agravo Interno)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Dano Moral, Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ENERGISA MATO GROSSO DO SUL - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Quarta Turma Do STJ (julgamento Do Agravo Interno)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante das Súmulas 284/STF e 7/STJ
  2. 2 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 comprovação do dano moral por atraso na entrega da obra

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a pretensão recursal exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o quantum indenizatório fixado não se revelou irrisório nem excessivo, não autorizando sua revisão.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Deixar de aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/15.