REsp 1931408 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido porque o acolhimento das pretensões demandaria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pelo enunciado da Súmula 7/STJ; quanto aos honorários, o valor fixado pelo Tribunal de origem não se mostrou irrisório ou excessivo a justificar revisão, sendo aplicável a vedação ao reexame de provas.
- Parties
- Recorrente: MOACIR LUCAS E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Dano Moral, Honorários Advocatícios, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Demora Na Concessão De Aposentadoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOACIR LUCAS E OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de indenização por dano moral em razão da demora na concessão de aposentadoria
- 2 possibilidade de fixação de honorários advocatícios em valor fixo por critério de equidade quando a Fazenda Pública é vencida
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porque o acolhimento das pretensões demandaria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pelo enunciado da Súmula 7/STJ; quanto aos honorários, o valor fixado pelo Tribunal de origem não se mostrou irrisório ou excessivo a justificar revisão, sendo aplicável a vedação ao reexame de provas.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment