REsp 1931408 - DECISAO

REsp 1931408 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque o acolhimento das pretensões demandaria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pelo enunciado da Súmula 7/STJ; quanto aos honorários, o valor fixado pelo Tribunal de origem não se mostrou irrisório ou excessivo a justificar revisão, sendo aplicável a vedação ao reexame de provas.

Parties
Recorrente: MOACIR LUCAS E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Dano Moral, Honorários Advocatícios, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Demora Na Concessão De Aposentadoria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MOACIR LUCAS E OUTROS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento de indenização por dano moral em razão da demora na concessão de aposentadoria
  2. 2 possibilidade de fixação de honorários advocatícios em valor fixo por critério de equidade quando a Fazenda Pública é vencida
  3. 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque o acolhimento das pretensões demandaria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pelo enunciado da Súmula 7/STJ; quanto aos honorários, o valor fixado pelo Tribunal de origem não se mostrou irrisório ou excessivo a justificar revisão, sendo aplicável a vedação ao reexame de provas.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial.
  • Publique-se e intimem-se.