REsp 1935586 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça deu parcial provimento ao recurso especial por entender que a fundamentação relativa à omissão em embargos de declaração era genérica (incidindo, por analogia, a Súmula 284 do STF) e por verificar que a caracterização do dano moral apenas pelo mero atraso na entrega do imóvel diverge da jurisprudência consolidada do STJ, que exige circunstâncias excepcionais para admitir indenização por danos morais em hipóteses de simples inadimplemento contratual; assim, afastou a condenação por danos morais e reconheceu sucumbência recíproca, aplicando art. 85, §2º e art. 86, caput, CPC/2015, com honorários fixados em 10% e vedação à compensação, nos termos do §14 do art....
- Parties
- Recorrente: TG RIO DE JANEIRO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A; Recorridos: Autores
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (stj)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido para afastar a condenação por danos morais; mantida a rescisão contratual e a condenação à restituição de valores determinada pelo Tribunal de origem; reconhecida sucumbência recíproca com distribuição das despesas processuais e honorários em 50% para cada parte; honorários...
- Legal Topics
- Dano Moral, Rescisão Contratual, Atraso Na Entrega De Imóvel, Sucumbência Recíproca, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TG RIO DE JANEIRO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A
Recorrente
Autores
Recorridos
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (stj)
Legal Issues
- 1 Cabimento de indenização por dano moral em razão de atraso na entrega de unidade imobiliária
- 2 Redistribuição dos ônus de sucumbência em caso de sucumbência recíproca
- 3 Alegação de omissão em embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça deu parcial provimento ao recurso especial por entender que a fundamentação relativa à omissão em embargos de declaração era genérica (incidindo, por analogia, a Súmula 284 do STF) e por verificar que a caracterização do dano moral apenas pelo mero atraso na entrega do imóvel diverge da jurisprudência consolidada do STJ, que exige circunstâncias excepcionais para admitir indenização por danos morais em hipóteses de simples inadimplemento contratual; assim, afastou a condenação por danos morais e reconheceu sucumbência recíproca, aplicando art. 85, §2º e art. 86, caput, CPC/2015, com honorários fixados em 10% e vedação à compensação, nos termos do §14 do art....
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido para afastar a condenação por danos morais; mantida a rescisão contratual e a condenação à restituição de valores determinada pelo Tribunal de origem; reconhecida sucumbência recíproca com distribuição das despesas processuais e honorários em 50% para cada parte; honorários...
Orders
- Dar parcial provimento ao recurso especial para afastar a condenação por danos morais.
- Reconhecer a sucumbência recíproca entre as partes e determinar que cada parte arque com 50% das despesas processuais e dos honorários advocatícios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment