AREsp 1839167 - DECISAO

AREsp 1839167 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque o valor fixado a título de danos morais (R$ 5.000,00) não se mostra irrisório nem exorbitante diante do quadro fático-probatório, de modo que a revisão implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o dissídio jurisprudencial não foi conhecido por falta de identidade fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido.

Parties
Agravante: MARIA ALDA LOPES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Dano Moral, Quantificação Da Indenização, Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

MARIA ALDA LOPES

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão

  1. 1 Possibilidade de majoração do quantum indenizatório por danos morais
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Admissibilidade de dissídio jurisprudencial com fulcro na alínea 'c' do art. 105 da CF diante de diferenças fáticas

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o valor fixado a título de danos morais (R$ 5.000,00) não se mostra irrisório nem exorbitante diante do quadro fático-probatório, de modo que a revisão implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o dissídio jurisprudencial não foi conhecido por falta de identidade fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.