AREsp 1839167 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o valor fixado a título de danos morais (R$ 5.000,00) não se mostra irrisório nem exorbitante diante do quadro fático-probatório, de modo que a revisão implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o dissídio jurisprudencial não foi conhecido por falta de identidade fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido.
- Parties
- Agravante: MARIA ALDA LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Dano Moral, Quantificação Da Indenização, Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ALDA LOPES
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de majoração do quantum indenizatório por danos morais
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 3 Admissibilidade de dissídio jurisprudencial com fulcro na alínea 'c' do art. 105 da CF diante de diferenças fáticas
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o valor fixado a título de danos morais (R$ 5.000,00) não se mostra irrisório nem exorbitante diante do quadro fático-probatório, de modo que a revisão implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o dissídio jurisprudencial não foi conhecido por falta de identidade fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment